几天前，有关莫兰特与枪还有一条传闻。据说去年夏天，莫兰特在野球场跟朋友们揍了一名17岁的少年。揍完还嫌不够，又冲到了别人家里，当时，他带了一把枪。

我并未看到这条传闻证实为真的报道，但现在确认了，莫兰特真的有一把枪，不管是真枪还是充门面的塑料枪，有视频为证，他有一把疑似真枪的物件假不了。

之后，莫兰特向公众道歉，并注销了社交媒体。灰熊队也立刻对莫兰特做出了至少禁赛2场的处罚。NBA联盟宣布介入调查，很可能莫兰特实际受到的禁赛处罚不只2场。

莫兰特持枪是否违法，涉及的只是处罚范围。如果莫兰特持枪不违法，那么对他处罚的主体就只有灰熊队和联盟。如果莫兰特持枪违法，那还会更加麻烦。但不管莫兰特持枪是否违法，甚至，我们假设他持有的只是一支做工逼真，纯粹用来玩耍的假枪，这件事的负面影响都真实存在。

相比阿里纳斯在更衣室跟队友玩枪，莫兰特好歹没有拿枪对准他人。但是，他通过社交媒体将持枪的状态曝光给了大众，于是，问题就不只在持枪本身，还有持枪的态度。莫兰特所展示的内容，并非只是“我有一把枪”这么简单，这段视频录制的背景气氛是莫兰特与朋友们开趴的愉悦，表达的是“feeling good”的状态。“feeling good”与“公众场合持有一把枪”相结合，这就成为了可记忆、可联想的特殊符号，对于公众，特别是青少年，所造成的负面影响可谓极其恶劣。

作为联盟新生代被主捧的门面级球星，莫兰特的做法非常不负责任，也非常愚蠢，对个人前途、灰熊队和整个NBA联盟都会造成不同程度的损失。

联盟要如何处理莫兰特事件，涉及到联盟的价值观导向。对一个拥有大量黑人的体育联盟来说，枪械、暴力无疑是极为忌讳的敏感内容。阿里纳斯当年受到的处罚是禁赛50场，之后还被追究了刑事责任。事件另一个主角克里坦顿被禁赛后淡出联盟，之后真的因为杀人、涉毒，被判入狱。

莫兰特事件的情节不如阿里纳斯事件严重。至少目前已知的信息，可以确认的只是，莫兰特有一把枪，并带到了公众场合。但后续调查还会发现什么就不得而知。并且，视频在社交媒体传播造成的负面影响，放大了事件本身的严重性。对联盟来说，处理当红球星的方式，代表了他们的价值选择，这个尺度会很难把握。

个性对莫兰特来说是把双刃剑，没有如此狂妄、张扬的个性，莫兰特不会成为年轻一代球星中的人气佼佼者，以实力而论，他其实略配不上获得的簇拥与赞誉。但莫兰特在表达个性上向来缺少分寸和策略。有点社会经验的人都清楚，除非你干的是互联网割韭菜，不然大话讲出去，最重要的不是喊得多响亮，而是说出去的话最终能否兑现。竞技体育尤其如此，因为竞技体育必然有结果，没有模棱两可的解释空间。假如今年灰熊不能走出西部，各位可以想象一下莫兰特的舆论环境如何。直到未来灰熊真的杀入总决赛，嘲讽的声音恐怕都不会停止。

如果说，有什么安全机制在保护莫兰特的话，那就是他23岁的年龄。年轻就意味着他有足够多的时间去兑现豪言壮语。即便最终无法兑现，很多大话也会随着时间推移被遗失在记忆里，将来被提起，最多以一句年少轻狂不更事随意带过。但现在，莫兰特的张扬不再只限于口嗨，他的无分寸已经蔓延出了敏感边界，即使不考虑社会影响，这也是个危险信号。如果莫兰特对自身情绪表达总是缺少掌控力，就可能落入本能与欲望的陷阱，进而捅出更大的娄子。

莫兰特的父母曾经当过运动员，虽然没有成名就转行，相比很多黑人球员，他的家庭出身也不差。我没有查到莫兰特更详细的童年、少年的经历，但他的性格和行为，并不像某种特殊环境熏陶下的同化。他有相当强烈的自我表达欲和叛逆气质，试图模仿“社会人”，却又难以摆脱真实的少年感。仿佛一些家境不错的初中生崇拜古惑仔，明明有正道可走，偏偏羡慕混混。这种人被领去见大哥，一般都会获赠一句：

“回去好好念书，别一天瞎逛悠。”

这可能也是亚当·肖华此刻想说的话。

在真正走上不可挽回的歧途之前，莫兰特都有幡然悔悟的机会。没人要求年轻人一定做个谦虚、低调、谨慎的三好学生。社会需要创造力，所以起码需要一部分年轻人有不走寻常路的冒险精神和独特个性。如果莫兰特传达的是这种价值观，那么他可以成为一个合格的偶像。

然而，独特个性也更容易游走在越界边缘，缺少引导，放任自流，一不留神就可能去到极端。莫兰特给年轻人的错误示范，也正是对过往某些吸引他的错误示范的继承。由暴力获得的权力、任性与酷炫，可以停留在感官刺激，满足我们内心中那部分原始基因的需求，通常以浓眉哥与西仔线上甩狙的方式呈现——并且，它也只能停留在这个层面。

之所以会有竞技体育，之所以要让一群大男孩在赛场上挥洒汗水，激烈竞争，点燃我们这些看客的荷尔蒙，正是要让那些原始的需求以合理、合适、不伤害任何人的方式获得满足。从这个角度讲，莫兰特表达自我根本不需要一把枪，他只要好好打球就够了。

悬崖勒马，回头是岸呐。